被拖欠工資，他們本是受害者。然而，當“跳樓秀”、“抓老板”、“賣財產”成為維權選擇，結果一定不美妙。

怎樣討回自己被拖欠的工資，又成了勞動者的心病。現實中，一些勞動者往往采取“跳樓秀”、“抓老板”、“賣財產”等被戲稱為“中國式討薪”的極端手段，豈料本來自己是受害者，但由于采取措施不當，反將自己“送進”了監獄。以下是發生在江西省的一些案例，或許能讓你警醒。

“跳樓秀”:換來聚眾擾亂社會秩序罪

汪某春曾帶領村里的34名男女在一家建筑工地打工，半年后的2013年7月，工程完工了，但老板卻攜款逃跑了。為給大伙一個交代，汪某春想到把事情鬧大，迫使政府出面討回血汗錢。于是安排8人連續三天在市區中心路段高樓上演“跳樓秀”，其他人或攔截車輛、行人，或冒充各色人等煽風點火，致使交通嚴重堵塞，許多商店無法營業、單位無法工作、學校無法上課、居民無法正常生活。雖經有關單位制止，但汪某春不達目的誓不罷休繼續我行我素。但汪某春沒有料到，自己最終因此換來有期徒刑四年。

點評:汪某春的行為構成聚眾擾亂社會秩序罪。刑法第290條規定:“聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”汪某春為達到自身目的，不聽制止，組織、策劃、指揮34人，通過阻塞交通，讓無辜的群眾、單位、商家、學生等遭受不必要的損害，時間長達三天，已具備該罪的構成要件。

“抓老板”:招來非法拘禁罪

五大三粗的梁某鵬兄弟二人，曾被一家超市的店主雇為搬運工。可前后干了三個多月，店主只是包吃包住，至于工資，兄弟倆提過多次，但店主卻以種種借口推托，一分沒付。無奈之下，兄弟倆決定“把老板抓起來，逼他結清”。于是，2013年8月3日，潛伏在店主家門口的兄弟倆，將夜歸的店主押上三輪車，送至自己的出租屋，雖未對店主進行打罵，可一關就是整整2天。最終，店主挺不住，安排妻子如數付清了工資，但兄弟倆也招來了一年的有期徒刑。

點評:梁某鵬兄弟已構成非法拘禁罪。刑法第238條規定:“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰……為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。”雖然店主拖欠工資屬實，但其仍享有人身自由權;雖然梁某鵬兄弟只是索要屬于自己的工資，但不是通過合法手段來維權，而是使用拘禁店主的非法手段，其行為必須受到刑事制裁。

“毀機器”:惹來破壞生產經營罪

兩個月過去了，雖然多次討要，老板仍一直拖欠自己的工資，使得自己連房租也無法支付，楊某萍想到了報復:“我得不到，你也必須付出代價，大不了彼此都不好過!”2013年9月3日，楊某萍趁工友下班而老板尚未鎖門之際，悄悄潛回車間，用鐵錘砸壞了生產線上11臺機器的主要部件，不僅因此造成13萬余元直接損失，還由于無法生產，導致工廠停工34天，導致27萬余元的間接損失。令楊某萍沒有想到的是，自己雖然出了口氣，卻被法院判處有期徒刑五年零六個月，并賠償全部損失的刑事判決。

點評:楊某萍已構成破壞生產經營罪。刑法第276條規定:“由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”而最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》第34條規定“造成公私財物損失五千元以上的”，即應予立案追訴。楊某萍出于報復，破壞正在使用的機器設備，損失巨大，理應受刑。

“賣財產”:招致職務侵占罪

因所在的酒店沒有及時發放工資而前往索要時，老板又態度蠻橫，氣不打一處來的肖某萍決定“自己的事自己解決”。于是，2013年10月12日，她利用擔任倉庫保管的便利，悄悄拉出50箱價值2.7萬余元的酒品，以2萬元的價格出售給他人。在扣除自己的1.4萬元工資后，肖某萍將余款連同一封辭職書及情況說明，郵寄給了酒店。令肖某萍始料未及的是，雖然她只拿了屬于自己的那部分工資，卻也被法院從輕判處有期徒刑三年零六個月，并賠償2.7萬余元損失。“這究竟怎么回事?”直到手持判決書，肖某萍仍滿臉疑惑。點評:肖某萍已構成職務侵占罪。刑法第271條規定:“公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。”而《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第84條規定，“數額在五千元至一萬元以上的，應予立案追訴。”肖某萍利用保管身份，私自處分酒店巨額財物，應當受到追究。

特別聲明：以上文章內容來源于網絡，不代表本網站觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它侵權問題請和本網站管理員聯系刪除。